Någon Gud finns inte
tisdag 30 december 2014
torsdag 27 november 2014
Funderingar
Fundering
om Egenbilden och associationer utifrån olika faktorer och
perspektiv. 11
januari 2011
Varje
människa har sin begreppsföreställning byggd och klar på den
kunskap man inhämtat under livet. I grunden, i själen finns då den
tro man byggt upp under årens lopp.
Men,
man grundar sin uppfattning i egen tro på väsentlig
a
uppgifter och belästa insikter, som senare kan visa sig vara falsk
kunskap.
Att
då kunna revidera sin uppfattning och omkonstruera eller riva
ner, därefter skapa en ny begreppsföreställning, utan att
förlora sin självtillit, sin självkänsla, det kan vara
bekymmersfullt.
Många
människor har svårt att tänka om, och förändra sin tro genom
flera års uppbyggda skapade ”fasta” tro. Man är naturligtvis
rädd för att förlora sin självkänsla. Och många människor
skapar sin åsikt så fast, så solid, så stabil, (även om) och
blundar för övertygande fakta ibland, (även om).
Man
kan enkelt jämföra med fotbollsfantaster som var och en tror och
håller på sitt lag, sin tro, (även om), (döden är nära).
Men
kan man då bygga upp en begreppsföreställning på så kallade
”lösa boliner”? Nej, man gör säkert på annat sätt, för
människan behöver något att tro på, att stödja sig på. Det är
självbevarelseinstinkten. För man vill behålla självsäkerheten i
sin tillvaro så klart, annars sjunker självkänslan som en sten i
vatten till botten.
Funderingen
fortsatte den 29 juli 2008
Öppenhet
för allt och ifrågasätta utan fruktan.
Man
skapar och bygger på det som i naturen finns. Men man ifrågasätter
inte en Ros, bara namnet som vi själva skapat. Vi ifrågasätter
heller inte Solen. Vi bygger och skapar vår kunskap på vad andra
människor har forskat, kannstöpt, funderat ut, politiserat,
konstruerat och skrivit ner i böcker som blivit livsåskådningar
och trosläror. Och vi ”vanliga människor” förlitar oss på
riktigheten.
Att
vi vet hur en bil körs och fungerar, kan vara enkelt att förstå,
men när det gäller filosofiska psykedeliska frågor, och när det
gäller trosuppfattningar eller när det gäller religionskunskap och
så vidare, kommer ordet ”relativ” in i bilden och det adekvata
förlorar sin betydelse samt försvinner in i ett töcken av
dimridåer. Man supponerar, och förmodar om apokryfiska
teorier tills man förlorar fotfästet i sin begreppsföreställning.
Vi
är olika människor alla
Vi
funderar och tänker på olika sätt alla. Men i det fundamentala är
vi trots allt ganska lika. Vi jämför oss ibland med apor. Vi
forskar i hur närbesläktade vi är med djur. Och många
ifrågasätter om vi är besläktade med djur över huvud taget. Det
är den tro och övertygelse man har i sina tankar, som man har svårt
att förändra. Att omvandla sin tro, som har starka rötter i den
begreppsföreställning man skapat och byggt upp genom flera år, är
enormt svårt och är ogudligt för många. Till och med en
överväldigande adekvat sanning vill man blunda för och slå
dövörat till för.
Vi
är sköra och känsliga individer
Vi
har olika förnuft och fattningsförmågor. Och när den verbala
kunskapen tryter finns det bara muskler kvar som skall försvara
integriteten eller självständigheten, personligheten och
individualiteten. Som en påminnelse frågar man sig, varför vuxna
människor slår, agar sina små barn? Individen klarar inte av det
nya förhållandet, och motsättningar kommer som ett brev på
posten, för att den oerfarna människan genom åren skapat och
byggt upp en begreppsföreställning som är mera fysiskt påverkad.
Om barnet kunde slå tillbaka hårdare än man någonsin anat, vågade
den vuxne individen inte slå. På det viset visar man musklernas
beteende. Men så länge barnet är oskyddat och hjälplöst så
vågar den vuxne typen slå sina barn, eller förgripa sig på andras
barn.
Det
är den begreppsföreställningen som är mänsklighetens predikament
eller dilemma.
Därför
finns krig, terror, vansinnesdåd, och vanlig enkel elakhet.
Önskemålet
blir därför ”så klart” för oss ”andra” människor,
en
värld i fred,
en värld kanske på en himmelsk tro, en gudatro. I sin rädsla söker
man en Gud, en ”Messias” som kan förbarma, en Gud som kan slå
ner de ”orättfärdiga” och ogudaktiga. Man tyr sig till gamla
myter och sägner, som blir till adekvata, och otvivelaktiga
sanningar. Och därefter slår tillbaka med sin Guds hjälp exakt som
det står i den apokryfiska skriften och i de olika
trosinriktningarna bland Jordens olika religioner. Man tyr sig också
till adekvata otvivelaktiga sanningar i olika politiska
sammanslutningar.
Och
i olika religioner och trosuppfattningar mässar man in budskapet
tillsammans i deras förnimmelse av åsikt, övertygelse och tro i en
idealiserad, konstruerad och verklighetsfrämmande värld där myter
blivit otroliga sanningar av ingenting.
De
flesta människor går inte och grubblar samt funderar.
De
flesta människor lever sitt liv i harmoni med tillvaron i familjen
och med sina kära vänner, samt gläder sig tillsammans för
sammanhållningen i familjen. Och gläder sig i också tillsammans
med sina nära vänner. Överraskningen blir därför stor när
despoter försöker med makt att förändra tillvaron. Just då,
upptäcker man hur liten kunskap man hade om det despotiska väldets
faror. Många tillber sin Gud. Andra följer med i strömmen. Och en
del tror på djävulen själv. Dessutom börjar
Harmageddonfantasier att florera i samhället och i en högre
grad. Rädslan tilltar. Och många vill nu veta vad fantasifostret
harmageddon betyder.
Men
vi lever i nuet, vi vill ha det gott, vi vill ha det bra alla. Och vi
bryr oss inte speciellt mycket om världsläget. Vi intresserar
oss mera för en kamp på gräset. Vi lever ju för glädjens
skull. Och vi vill skapa en framtid som är god för oss alla. Och så
glömmer vi predikamentet och dilemmat.
Det
är livets eviga frågor och funderingar.
Glöm
inte att Naturens kraft står över alla andra människors och
Jordiska Gudar. Varför tro på olika konstiga Gudar när Naturen
finns där ute? Stå på Jorden med båda benen kraftfullt fast på
underlaget och se upp mot Universum samt konstatera hur liten Du i
själva verket är. Öppna ögonen och se allt det vackra, lyssna på
Naturens ljud, känn kärleken från dina kära förvandla dig till
ömhet och tillgivenhet. Och ge därefter din kärlek av empati så
mycket som du orkar utan tvång, utan att för den skull känna dig
betvingad eller underdånig.
Thore
Ps.
Och Du som läser detta, funderar självklart kanske, och får
associationer till Din begreppsföreställning.
Jag
hoppas till det positiva. Ds.
Thore
Annat
Dagens funderingar
Den 21 sep -07
Att blanda till olika
ingredienser kan vara svårt
När man blandar olika
färger, kan det mycket lätt bli brunt
Att då börja ändra på
detta fenomen, kan nästan vara omöjligt att gå.
På samma sätt blir det
med vanlig mjölk,
Som har blivit lite
gällen,
Då skärs sig blandningen
lätt tillsammans med den fina fruktsaften
Blandningar är därför
ganska så diskutabla
Det blir svårt att rätta
upp konsekvenserna
Försöker man ha vargar
bland lammen i den sköna underbara hagen
Så skall man inte tro att
vargarna är snälla och beskedliga
Jo visst kan man pröva
att ha ketchup på fisken eller plättarna
För att det låter
fantastiskt pikant
Men är det verkligen så
gott
Att blanda olika sorter är
därför inte alltid så bra
Men att blanda olika
tankar och speciella påståenden
Kan förstås på det
viset, att personen är lätt virrig
Att förvränga tankar och
påståenden till sanning, kan också få oerhörda konsekvenser.
En typisk politisk
blandning
Det har historien visat
sig
Så blandning är ytterst
diskutabelt
Man kan också blanda ord
hur som helst
Men det blir då ganska
lätt snurrigt
Och hur skall man då
kunna förstå
När tillblandningen gick
åt skogen
Idag skrev jag utan rim
och reson
Men så är min person
Och på mig är det svårt
att få någon fason
För ibland så rimmar jag
en kalkon
I blandningen har jag i
lite dragon
Och en ytterst liten bit
melon
Dessutom en jättestor
Citron
I denna fina blandning
stoppar jag också i den vänstra skon
För jag går ju i den
underbara tron
Att jag till sist skall gå
så sakta över bron
På mig är det svårt att
få någon fason.
____________________________________________________________________________
Stoppa upp och tänk
efter
Hösten är åter här
igen
Femtio kronor är inte
mycket
Om Du har kvar det i
plånboken
Det är väl ett av livets
fenomen
Tiden och dagens rytm,
pallar man för trycket
Gå ut i Höstens kyliga
natur
Strunta i om en droppe
visar sig dingla längst ute på snoken
Hur många höstar finns
det kvar
Stoppa upp och tänk efter
Jag känner efter i
själens inre
Som ett jämförelseobjekt
av tidens tand
Tjugofem spenn är ännu
mindre
Man hinner inte känna
efter
Jag blickar långt bort
mot horisontens rand
Det är fullständigt
onödigt att räkna dessa dar
Jag kan räkna höstbladen
som ligger på vägens kant
Jag kan räkna mina pengar
Överallt på Jorden är
det lika dant
Gå hellre ut på Jordens
ängar
Sväva ut i livets fantasi
Ta vara på varje sekund
Kanske livets viktigaste
fenomenologi
Jorden är trots allt bara
rund
Stoppa upp och tänk efter
Naturen påverkar oss alla
Till sist kommer man
hitner
Så det bästa är, att ut
i Naturen och knalla
Och Naturen är oftast
gratis
Se alla blommorna och
träden
Eller varför inte en
vanlig potatis
I Norr, tar man kanske nu
ut släden
Vackra vinterdagar väntar
Låt Livets och Naturens
skönhet påverka ditt sinne
Det är ju där ute som Du
hämtar
Kraft för vidare
levnadstid
Styrka för alla livets
svårigheter
Så det är oftast
förkastligt att sitta inne
Såsom en ensam asteroid
Kärleken till Livet har
börjat
Nya vyer syns, nya
aspekter nya ideal
Vågorna på det oändliga
havet har många gånger böljat
Du har kanske kommit på,
att du är fenomenal
Nu har Du tänkt efter
ganska så noga
Du ska inte bara gå och
knoga
Nu kan Du Din tid kanske
bättre, förfoga
Thore Hult
Någon gud finns inte det är bara Naturen
______________________________________________________________________________________
2008-02-15
Naturen
och Universum
Naturen och
Universum står över all mänsklig makt och allt annat. Människors
olika typer av religioners fantasier, är allt det strunt, jag har
förbannat. Nej dessa inbilska religioner är inte annat än mycket
billiga bijouterier.
Alla
människor kan med sina ögonen se. Alla människor med händer kan
känna. Alla människor med öron kan höra, den enorma och
fantastiska Naturen. Varför då tro på pajaskonster och
monsterskapare. Ingenting är Naturligare än att höra en morgon
full av fågelkvitter, full av underbara dofter från träd, buskar
och blommor.
Ingenting är
naturligare än att känna denna underbara känsla av
tillfredställelse, just denna morgon. Också vi tillhör Naturen,
och vi kan se så enkelt det är. Inga krumbukter av olika slag, inga
konstigheter, bara Naturen som den är. Men de djävulska
fundamentalister vill manipulera och massuggerera oss in i ett
helvete, där religiösa fundamentalister är de verkliga djävlarna.
Att tro på
dessa fullständigt galna vrångskallade typer, är som att tro på
fan själv. I varje medvetet huvud måste det finnas en liten gnutta
sans och verklighet kvar. Det måste finnas en liten gnutta logik.
Det måste också finnas en känsla av Kärlek. Kunskapen om
Kärlekens innersta väsen.
Kunskapens
underbara skönhet. Att moget ta emot sanningens bud. Att moget se
sanningen som den är. Det finns inga undanflykter. Det finns
ingenting att be om. Du måste själv arbeta för att komma underfund
med verklighetens filosofi.
Skrivet av
Thore Hult
___________________________________________________________________________________________
Hjärnan
är fantastisk
Hjärnan
är förbluffande bra, men hjärnan måste underhållas hela tiden på
alla sätt. Och hjärnan blir mer och mer kognitiv, ju mer man
arbetar med hjärnan. Men hjärnan behöver näring för att kunna
arbeta effektivt, och man måste ”äta” de rätta produkterna, de
rätta näringsämnena, de rätta vitaminerna. Hjärnan behöver lära
sig mera kunskap för att ytterligare lära sig mera.
Hjärnan
har svårt för sig att bli full av uppgifter, vetenskap, kunskap.
Kruxet är att övertyga ”Jaget” att hjärnan behöver mera
kunskap. Dess mera kognitiv hjärnan blir ju roligare tycker ”man
själv” att livet blir och gestaltar sig.
Rörlighet
för kroppen i övrigt, är otroligt nödvändigt, för tvärtom, är
overksamhet, stillasittande och allmänt slöande helt ödeläggande
för tänkandet och hjärnan, för möjligheten till ett bättre liv,
för att fortsätta ha den kunskap som man har, så att man kan
arbeta och ha ett drägligt liv.
Om
man fortsätter den förslöande linjen, gräver man ner sig själv
till en självdestruktion och en olycklig pessimistisk syn på
tillvaron.
Det blir som att ramla ner i ett enda stort svart hål i
jorden.
Men
dess mer man fortsätter den ”riktiga” linjen, ju mer positiv
förankring blir det till både kropp och själ. Och man klarar av
motgångar enormt mycket bättre än om man i en självdestruerande
”skruven ner”, blir mer benägen att tillta en besserwisser
försvarsmetod, som är rent förkastlig. Det är lätt för oss
”andra” åskådare som har en tränad hjärna att ”bedöma”
en besserwisser typ, som en olyckligt ovetande och utan kognitiv
förståelse, och se sig värja sig mot besvärliga frågor om
kunskap och andra exempelvis vetenskapliga frågor i den association
mellan människor som förekommer i allmänhet.
Det
är lätt att höra den enkelriktade människan försvara sin dåliga
position genom konstiga ogenomtänkta uttalanden såsom svärord och
andra märkliga oförståeliga och förvirrande betänkligheter. En
man i som visar dennas attityd, ger sig snabbt till känna genom att
Han tar till våld, för att försvara sig mot ”Kunskap”.
Även barn kan ibland ha mera kunskap än en sådan besserwisser, och
då blir det ofta musklerna som får tala, och barnet får aga.
Så
klart även kvinnor tar till våld när inte kunskap finns. Även
dåraktiga envåldshärskare, politiker, militärer och så klart
fundamentala religionsfigurer. Även tokiga religioner tar till våld
för att utöva sin makt i saknad på kunskap och vetenskap som
dessutom är ytterst bevisat genom att avläsa vår långa historia.
Även jantelagen och besserwisserattityden tar sig i uttryck på
dessa individer med våld och åter våld.
Därför
ser världen ut som den gör.
Även
den enkla graden i sin position, att ”hålla” på sin enda lilla
kunskap, liknande, att ”hålla” eller tro på sitt lag, sin
religion, sin politik, sin övertygelse, och så vidare, utan
kunskap, utan säkra grunder, utan vetenskap och utan att se FEL i
den TRO, i den organisation, i den religion, eller det lag man tror
på.
Att
lätt ta till sig det subjektiva, att lätt förlora kontrollen över
sitt dåliga vetande, och samvete är det många som gör kanske
ibland ovetande eller okontrollerat bara för att ”hålla” på
sin märkliga tro. Därför behöver man mera kunskap, mera
vetenskap, bättre näring för hjärnan, mera rörlighet för
kroppen, så att man kan tänka med den lilla knoppen. Och livet blir
så enormt mycket roligare, man blir ett, med Naturen och Universum.
Man förstår Livet på ett njutbart sätt och kan tänka mera
positivt.
Skrivet av
Thore Hult
___________________________________________________________________________________________
Världen består av en mängd otaliga olika religioner.
En del människor tror på Jehova, och
då ger man tusan i att gratulera sin hundraåriga Morsa eller firar
Jul och Påsk. Dessutom är det ett vist antal bara som kommer in i
deras himmel. Och insamlade pengar skickas till New York. Andra
religioner såsom Islam ser till att ta död på sina motståndare.
Spränger sig själva så att oskyldiga människor dör och tror
själva att de kommer in i Paradiset. Ett sådant Paradis finns inte.
Det paradis som finns, det är här vi lever nu. Paradiset tror en
del att det är ett ställe där inga rosor eller människor Dör.
Tänk Dig ett ställe där allt står stilla. Det vore ett helsike,
eller hur. Nej allting rör sig i Universum. Tiden går och klockor
slår.
Och rosor blir gamla och dör.
Blommor och människor dör. Men det kommer en vår, ett tidevarv,
ett år har gått, en rörelse har skett. Nya människor ser dagens
ljus. Solen förflyttar sig i Universum och Jorden snurrar kring vår
sol. Fanns inte Solen, fanns heller inte vi. Det är sanningen.
Varför tro på av människor skapade religioner, när verkligheten
finns? Naturen och Universum där allting rör sig. Pyramiderna, alla
hus, alla vägar, allt Du ser i affären, alla bilar, alla redskap i
hemmet, alla kyrkor, alla kläder Du har på Dig och många saker mer
har mina kompisar gjort och transporterat. Det som Generaler,
Presidenter, terrorister, och bordknådare gjort, kan Du bara läsa
om.
Därför kan jag gå in i de
vackra kyrkorna och se vad mina kompisar har gjort för fina saker.
Beundra de vackra konstverken som fantastiskt duktiga konstnärer
gjort. Därför gick jag in i Peterskyrkan i Rom. Därför gick jag
in i en liten kyrka i Frankrike. Därför gick jag in i en kyrka i
Vipiteno i Italien, där såg Jag på gravarna, de soldater som
stupat i Stalingrad. Öppna ögonen för att se, så kan du också
se, höra, känna det, som är det riktiga. Ingen av de troende
Kristna, Jehova, Islam eller någon annan religion, har
sett deras Gud. Men Jag ser det högsta varje dag. Det är skillnad.
Jag hör och jag känner. Det är så enkelt. Förklaringen är så
oerhört enkel. För här finns inga fantasier.
Jesus var nära på att veta vad
det är. Så nära så. För när människor frågade Jesus var hans
Gud fanns, så sade Jesus, Han finns överallt runt omkring oss. Och
det är på sätt och vis riktigt. Men han tog fel. Han trodde
Gud var en Han. När han hängde på Korset. Så ropade han som man
säger i sägnen från bibeln efter sin Gud. Gud var är Du
någonstans. Men det fanns ingen Gud, som kunde rädda honom. På
exakt samma sätt är det idag. Men, man kan tro på vilken
religion man vill, bara man inte slår ihjäl och föraktar andra
levande varelser. Kärleken till Din nästa, kärleken till Naturen
och till hela Universum är
det man skall respektera. Någon specialgud som man kan bedja och be
om hjälp till, finns inte. Men man har så klart rätt att tro vad
man vill tills man upptäcker verkligheten.
Skrivet av Thore Hult
_________________________________________________________________________________________
Den
25-6-1986 skrev jag min hypotes. Bara den Gud som Jag ser framför
mig vet om detta är sanning.
Nr
50.
Teknikens
egen undergång. Människans beteende: Destruktionsfilosofien,
konkreta mönster: frustrationsteorien. Krig,
paradoxlusta. Contradicto in adjecto, passion.
Teknikens
passion: Bättre, fortare. Homo sapiens kontroll: Mänskliga faktorn,
Homo sapiens kapacitet: Tidsfaktorn.
Datachipsens
övertagande och dominans och till sist,
Destruktionsupplösningen på
grund av ofullkomligheten som är ofrånkomlig.
1986
Jag tror
hypotesen kan diskuteras i det oändliga. En del avfärdar den säkert
som ett nonsens. En del människor börjar tänka efter. Och andra
skiter fullkomligt i dessa ord. Ja man skulle kunna säja. Så är
livet.
Jag
själv bryr mig inte. Grubblar över huvud taget inte på detta. Det
som Jag har skrivit står där. Varje ord i Hypotesen är laddade.
Varje ord har sin historik eller sina funderingar. Varje ord
associerar tankarna i lustiga, krumbuktiga banor i allas hjärnor
som läser dessa ord.
Varför
bryr jag mig inte.
Förklaringen
till sanningen är inte så enkel.
En
intressant iakttagelse att livet är som en enda lång lort, som man
slipper av med lite i taget.
En
observation där man börjar tänka. Bra.
När man
sedan associerar i denna långa lort, så finns det enormt mycket att
ta reda på.
Och
desto mer associationen fortgår, dess mindre förstår man, tills
man upptäckt den sista sökningen.
Till
sist. Förnekandet av sambandet i egoismens fanatism, bryter till
sist nacken av sig själv
Skrivet av Thore Hult
__________________________________________________________________________________________
Samhällets
och världens problem är våld och död
1973-04-19
Samhällets och världens problem är
våld och död och förintelse kring sig. Man blir tvungen till att
gå tillbaka i historien lite. Och ser vi på historien så är det
bara kungar, generaler och religionsfigurer som hetsat folket till
krig, och på senare år även politiker.
De har hetsat landets folk mot ett
annat lands folk. Folken i båda länderna eller i kanske flera
länder har lidit nöd, död och förintelse.
Hetsarna har i stort sett levt vidare
efter krigen. Det har hela tiden varit den så kallade
intelligentsian som lurat befolkningen i de olika länderna i hela
världen. De undertryckta människorna har i ytterst få fall haft
resning i blod där de tagit makten. (Jag skrev så 1973).
Ledarna i alla länder är antingen
valda eller självhärskare. Men samma gäller för alla, de
betraktar folket som en massa, liksom en gröt de rör runt i. Alla
människor är olika individer och har olika idéer.
Hur uppkommer våldet?
Man måste söka källan, och vad är
då källan?
Människan är ju född till en
individ, alltså inte en massa. Inte ens hönsen är födda till en
massa. Har man gått i en hönsgård och skött djuren samt lärt sig
känna dem, så har man märkt att de är individer, om man är
uppmärksam.
Det börjar med att hönsen värper olika.
Trivsel och
harmoni i en hönsgård, gör att det värps mera ägg.
Nu är människan mera utvecklad, kan
tala, sjunga, tänka och bruka vapen samt mycket mera. Därför
skulle det vara enkelt för människorna att komma underfund med
våldets problem.
Men nu är det inte så.
Därför tror jag det är en sjukdom.
Och varför skulle det inte vara det? Många frågor ligger i
människans problem, och går man till botten med alla problem så
hamnar man ofelbart i samma dilemma.
Död eller levande.
Nu har också läkarvetenskapen kommit
så långt att det är svårt att skilja mellan levande eller död.
Principerna och teorierna.
Problemet om hjärtdöd eller hjärndöd,
eller är det ett problem? Är det inte beroende på kärlek?
Det skall kärlek till för skapande av
en människa. Och den skall väl även finnas vid döden, eller ska
den inte? Jag tycker inte att vi skall vända ut och in på problemet
för mycket. Det skall inte vara allt för svårt att fastställa en
norm för död eller levande, av friska sunda människor.
Men en sjuk människa kan inte tänka
sig det. Sjuk av hat och våld, och som önskar se sin nästa
förintad.
Men hur uppkommer hatet?
Man får börja om från början, det
börjar med barnen. Alla barn är födda till världen utan vetande,
men med en god portion Kärlek. Det är mitt påstående. (1973)
Att inget barn har ett medfött vetande
är fakta eller. Men det här med Kärlek är mera komplicerat.
Människorna behöver Kärlek. Kärleken är motvikten till hatet och
våldet samt sadismen. Sadismen ingår absolut inte i kärlek. Det är
en oerhörd förvrängning. Hela den föreställningen uppkommer i
barn-åldern.
Jämvikten eller vågen, kärlek i den
ena vågskålen, hat i den andra, men det skall inte jämföras på
det sättet.
Livet är visserligen en våg eller ett
vågspel men ändock ingen balanserings- lina mellan hat och kärlek.
Bevisningen ligger i att man kan få för mycket hat, men aldrig för
mycket Kärlek.
Men vad är då Kärlek?
Att tycka om, att älska sin fru, sin
man eller sina barn, kamrater, vänner eller fiender
Fiende är en ny tråd att nysta upp i.
Problemet med bara en ide’, att inte
döda, är stort för många människor. Därför är det enklast att
till en början bara lägga ner vapnen.
Vi börjar därför med det enklaste
svåra?
Men nu är inte människan så enkelt
konstruerad som en gris eller höna i sitt tänkande, utan behöver
mera att tänka på. Det är ju därför jag skriver det här.
Meningarna har skilt tänkande, men de
harmoniserar med varandra. Harmonin i tillvaron är mycket viktig,
liksom den är i musiken. Harmonin i ett hem, känslorna, Kärleken,
förståelsen och hänsynen, det är där det börjar.
Och det är där vi skall börja.
Vi skall själva ha ett friskt
tänkande, och vad är då ett friskt tänkande?
Ja det är inget våld eller hat, utan
Kärlek, förståelse och hänsyn som harmoniserar med känslorna.
Det låter komplicerat, men det är det
inte alls.
Vi skall hjälpa varandra, diskutera
problemet, och givetvis göra något konkret, för att vi måste.
Vad har nu dessa tecken och ord gjort
för intryck på eder? Blir det bara till ett ”tja” eller Jaha
eller.
Skrivet av Thore Hult
____________________________________________________________________________________________
1985-10-29 No 45.
Ibland funderar man
I bland funderar man
varför man är till, och är glad för att man är till, men förstår
inte varför. Man äter gott och mår bra bara, samt tror man är
mycket intelligent. Okay, äter man, så kan man tänka! Tänka på
vad? Fantasier eller verklighet. Jag tror jag vet mer än vad då,
och kanske tror jag har det hela i min hand.
Men så vaknar man upp
ibland. Och då vet man ingenting, eller skall till att fundera som
bara sjutton. Och får inte fatt i tråden i alla fall. Man tycker
allt skall ha sin förklaring. Har de det?
Vad är verklighet och vad
går gränsen? Fantiserar man eller tycker man, och finns det något
fast bakom? Eller bygger man sina egna fantasier på associationer
utifrån?
Associationer eller
jämförbarheten är ju människans, vad skall vi säga, dilemma,
eller vad då?
Varför är vi så
beroende av associationer? Det verkar vara en av grundpelarna i
snacket. Det är också grunden till att man kan råka komma i
konflikt med sig själv, när två starka associationer möts i
hjärnbarken. Löjligt men sant.
Här närmar vi oss ordet
relativt igen. Alltså som jag har differentierat det.
Jaget och tron är
motvikten i spelet. Det är beroende på hur konservativ eller
"patriotiskt" tänkande man är. Och det är ju där som
flertänkande kommer in i bilden. Att kunna tänka på tre saker
samtidigt, det är en fråga om kapacitet, men också ett plus för
intelligensen. Hur snabbt man kan foga samman de olika differenserna,
är en intelligens, men knappast en klokhet, och har därför ingen
betydning, annat än i en snabb replikväxling. Och kan då, från
åskådarens sida verka betydningsfull. Men kan från den skärpte
åskådarens sida vara betydelselös.
För att en tystnad, kan
vara mera verkningsfull, att vara till, än ett starkt ordflöde.
Ord från ordgrytan i en
soppslev, när man häller upp på tallriken, kan verka doftande gott
från första stund, men sedan, när man smakar på det eller
efteråt, när magen ger sig till känna, så kan det komma knipande
andra tankar.
Ja så långt är vi här,
men vad så med Varför? Ja jag är inte den första som sagt det.
Och så med skrivandet. När man skrivit ned allt man tänkt på en
dag, ja så är man tillfreds eller tom i huvudet. Man har flyttat
fantasierna från hjärnbarken till papperet och behöver inte mera
bekymra sig över det mera, förrän till nästa gång. Och då kan
man ta fram det förtänkta och jämföra, om man tycker detsamma
nu som då. Det är sanningen om sig själv.
Och har man varit rak i
sin tro eller har man bytt ståndpunkt? Det är inte fel att byta
ståndpunkt, tvärtom säger jag. Utan att för den skull vara
virrig. Det är bara en utveckling fram till The End.
Man vill veta så mycket.
Är det nödvändigt? Har det med utveckling att göra, har det med
intelligens att göra? Veta är en kapacitet, men knappast en
klokhet. Men man måste veta för att vara klok. Det gäller att
associera de riktiga målen, att differera. Men är det, att vara
till?
Är det inte bara en
funktion?
Vad är det som gör
människan sökande, eller apatisk. Jag har funnit att människor i
arbete, fullt arbete, kan vara apatiska, närmast enkelspåriga i
tänkandet. Även om jag inte tycker om det ordet, så är det där.
Och jag har funnit människor utan arbete, utan möjlighet, men
sökande.
Förklaringen kan vara
enkel. Med magen full, känner man sig nöjd, och tvärtom måste man
göra något för att fylla den.
Det är Naturen, behovet.
Och så har vi Habegäret. Det otroligt starka Habegäret. Tänk om
det fanns något som hette GE-begäret? Att Ha G-begäret, inte ge
Habegäret.
Det låter intressant va,
eller Hur? Att tänka, tänka Om, Men, kan man det?
Finns det tomhet?
Allting innehåller
någonting. Hjärnans tomhet är stillestånd på grund av, ingen
eller dålig näring. Man kan inte blanda samman salt fläsk, socker,
alkohol och vidbränt brandskadad mat, och få något ut från
kroppen, allra minst från knoppen.
Är det så viktigt med näring?
Ja, för att kunna
differera sin egen klokhet eller intelligens, om man i alla fall kan
tänka så långt.
Tänkandets konst, är det
konst?
Vilka beståndsdelar
består det av?
Behöver man tänka så
mycket?
Det går ju bra ändå.
Man kan fråga sig, behöver man gå med benen? Man kan ju ligga ned.
Nå, så har vi skiljt
agnarna från "vettet", och kan hoppa upp på nästa steg.
Tänkandets konst. Är det konst?
Och vilka beståndsdelar består
det av?
Förklaringar till
Nr 45.
Påstående och frågor.
Påstående om ätande! U-länder med dålig mat, har knappast några uppfinnare eller kända tänkare. Och har de det, så har de haft
rika föräldrar, ett gott hem, med god närande mat. Mat skall man
också ha före 4 års ålder, annars lider hjärnan nöd. Men så
kommer frågan "tänka på vad"?
Och då tänker jag mig
så att i industriländer, vad tänker vi på där? Eller vad tänker
den människan på, som har fått mat, och är mätt samt kan tänka.
Definitionen är sådan, Har man ätit mat, så är man klok.
Och har man fått
dåligt med mat, så är man dum. Men vad så med frågetecknet? Jo
så här tänker jag..... Kan man säga, den mannen vara
klok, som uppfunnit atombomben, otroligt fina vapen, kemiska
medel att döda människor med, psykologiska vapen, o.s.v.
Och kan man säga den
mannen är dum, som gräver diken, sopar gatan, samlar upp skiten
efter de kloka?
Den mannen har ju inte
gjort något, som gör att Världen står i ett "vågläge".
Ska vara eller inte vara. Därför är frågetecknet sänt ut i
ordgrytan. Men vad säger så jag?
Det dräpande svaret!
Sådan är människan!
Och är man så
tankeekvilibrist och tänker vidare på det, så tycker jag man
hamnar i det omöjliga för människans del.
Kontenta:
Människan är också
ett djur. Många djur har funnits på vår jord och de flesta har
dött ut, sägs det. Och människan kommer ofelbart också att vandra
samma väg. Det kan vara oerhört nära förestående.
Nästa fråga:
Man tycker allt skall
ha sin förklaring. Har de det?
Alla forskare söker
förklaringar i beteende om naturfenomen, ja i allt skall förklaras.
Men har forskarna förklarat det, menar jag med frågan. Och jag
tänker också, varför skall allt förklaras? Varför skall allting
ha sin förklaring? Det mänskliga svaret är: Framåtskridande. Men
jag svarade då, Till vad?
Förintelsen....En
snabbare väg fram till destruktionsupplösningen. Nästa fråga:
Associationer eller jämförbarheten är ju människans, vad ska jag
säga, eller hur skall jag säga, DILEMMA eller va då? Ja varför
skriver jag en fråga där? När normalt människor samlas och möts
samt associerar sina tankar och har roligt. Varför kan det då vara
ett Dilemma?
Jo här uppträder den
omvända teorin i nyanser som kommer människans förstånd att
blekna. I den ena stunden sitter vi samman och har en härlig
förbindelse med associationer till varandra, men så i den omvända
stunden... (”Det är därför som jag nämner ordet relativt
senare"), så vill man i politiken och i andra sammanhang i
motsägelsens paradis inte associera, utan motargumenterar i all
sköns färger inför människomassornas applådåskor.
Frågetecknet är
alltså Relativt.
Relativitet har jag
definierat på så sätt, att det kan vara flera saker i
motsättning till varandra, och att vi bara kan se den ena sidan av
saken. Och jag använder ordet i olika sammanhang som jämförelsevis
eller förhållandevis och inte nödvändigtvis materiellt, utan
också tankemässigt, psykologiskt och filosofiskt, där den ena
sidan av saken kan vara, eller är helt klar. Men där jag menar, att
det kan vara en motsättning alltså Relativt.
Jaget är i bästa
översättning Själen.
Det konservativa
tänkandet och flertänkandet i motsättning. Ja här kommer
distansen i filosofin. Okey, jag säger i nästa mening att
flertänkandet är en tillgång, men inte nödvändigtvis en klokhet.
Det är ett måste, för att komma över barriären. Där kommer ju
glädjen in i tänkandet "Filosofin".
Att man kan möta två
olika konservativa tankegångar i hjärnan och stå själv vid sidan
av och se på, i sin egen filosofi och få en klarhet som är oerhört
relativ i sin yttersta åskådning.
Men människan är
skapad mycket "relativ". En del människor har oerhört
lätt att tänka i olika banor, och också variera, men logiken
saknas helt eller delvis. Det är detsamma som skillnaden mellan en
maskin och en människa. Det är ju svårt att få maskinen att tänka
logiskt. Och kan vi få maskinen till det, till slut, ja så är vi
slut som människa, visar sig historien bakefter.
Skrivet av Thore Hult
Vad är Gud?
Gud?
Vad då Gud?
Vad då Tro?
Tro på Vad?
Han finns?
Vem finns?
Han?
Kanske Gud är en Hon-gud?
Kan olika djur tänka? Ja de kan de, men det är begränsat.
Men en schimpans har mycket bättre minne än en människa!
Kan en fågel tänka?
Eller härmar den bara?
Här ett exempel
Det finns många exempel på djur som kan både det ena och det andra. Och jämför man dessa djur med människor som skär halsen av varandra, så börjar man strax fundera vilka djur som är klokast.
Utvecklingsläran följer också med djuren. Det är inte bara vi som utvecklas. Alla djur fortsätter att utvecklas.
Det kan vi märka på bakterier som ibland får en ny gren, en ny influensabakterie exempelvis. Vi gör skillnad på djur och bakterier. Vi ser ingen evolution bland djur, men vi kan tydligt se det hur bakterier blir annorlunda, de blir resistenta mot de läkemedel vi gör. Vi försöker vara kloka men så blir vi överkörda av evolutionen ibland.
För 200 år sedan föddes Darwin och så för 150 år sedan kom hans bok ut om arternas uppkomst.
Jag brukar ta till ordet....."tidsperspektiv"
Vad är det?
Det var länge sedan säger vi om någon månad sedan eller kanske några år.
Vad är länge?
Vi måste tänka i tidsperspektiv, för vi glömmer också mycket fort.
Vi tycker det är ofantligt länge sedan några påstår att en Jesus föddes, alltså för ca 2000 år sedan.
I Jorden tidsperspektiv är det bara någon sekund sedan.
Hur dåligt minne har en människa i förhåll till en schimpans?
Ja det är stor skillnad
Men en del människor har gott minne medan andra glömmer allt
Vi är olika.
Vi känner på olika sätt
Vi känner dofter på olika sätt
Vi ser livet på olika sätt
Men fram för allt
Människan fantiserar, funderar, grubblar och tänker.
I tidens början när människan började tänka och började få talets gåva, började vi så smått att fundera.
Vi kunde meddela oss med varandra i små fraser.
Tidsperspektiv
Ja det tycks vara länge sedan, nej det är inte så länge sedan i Jordens evolutionära tidsperiod.
För inte så länge sedan, så var det någon som började fundera på hur vi kom till. Och nu började fantasin att florera. Tills någon kom på att det måste vara någon typ av gud. Det blev andarnas revolution över hela världen. Massor av gudar såg dagens ljus.
I Egypten fanns det många gudar. Indianer hade sina gudar. I Norden fanns det flera gudar. Över hela världen började det finns enormt många gudar. Och så kom religionerna, och det blev konkurrens om vilka gudar som var bäst.
Och så började man tro på någon gud.
Det blev stridigheter vilken gud man skulle tro på.
Och det är detsamma idag efter tusentals år.
Men människor idag tror mera på sitt lag, sitt parti eller andra konstigheter som är svåra att förstå. Och fortfarande tror många på att det finns en djävul, och att det som någon tokskalle skrev på 600 talet är sant och skall efterföljas till punkt och pricka.
När man ser det på detta vis så undrar man om människan har kommit så mycket längre en än schimpans.
Vi kan konstatera att vi människor är mycket olika funtade.
Och vi kan konstatera att evolutionen spelar oss ett spratt ibland eller blir mycket omvälvande för oss att tro på se här.
Fortfarande tror de flesta människor på Jorden på en gud.
Många tror fortfarande att Jorden bara är 4000 år gammal.
De flest människor har annat att tänka på, men följer religiösa traditioner som är invanda, fast man inte har läst många rader i bibeln. Många muslimer har inte läst Koranen, och har ingen aning om vad som står där. Att de människor som inte vill tro på Koranens budskap om bara guden Allah, skall stekas så huden blir riktigt genomstekt, att vi skall kokas och så vidare, Att Koranen innehåller mer än 500 hot mot alla övriga religioner, har många muslimer ingen aning om.
Och det värsta, ingen är intresserad, utan bara tror allt gott om koranen. På samma sätt är det med bibeln.
Det finns ingen sanning i bibeln. Bibeln fanns inte för 2000 år sedan i den form som vi tror. Det finns inga bevis att någon Jesus fanns. Däremot så finns det berättelser från den tiden som inte står i bibeln, om förhållanden på den tiden. Och i dessa uppteckningar finns det ingen Jesus.
En trolig sannhet finns i de döda havs-rullar som upphittades 1947 av några småpojkar och som sedan blev inlåst 30 år i ett kassavalv i NY, USA. När man nu kan tyda vad som står i dessa skrifter, så finns det ingen Jesus. Fast dessa rullar är från den tiden har man konstaterat genom kol-metoden för att bestämma tiden för dess tillkomst. Såklart är det många kyrkliga som till varje pris vill förneka detta.
Men rullarna finns där.
Det här skrev jag den 27 november 2014
Thore Hult
Jag är mycket kontroversiell och har många bloggar.
Jag har skrivit ned ca 200 dikter och poesi
Jag har påbörjat en bok som skulle handla om
Våldets filosofi
Men kom ingenstans till slut och höll därför upp.
Jag är självstuderande.
Jag är ateist
Jag har läst många av Richard Dawkins böcker som jag beundrar mycket.
Jag är en högst vanlig människa, som inte har några högre skolor. Men som har arbetat mycket i förvärvslivet. Och jag förlitar mig mycket på min förmåga att logiskt kunna tänka mig in i olika situationer, läsa igenom snabbt och få en logisk bild, som ofta passar med verkligheten. Och det är jag glad för.
Nu till nästa kapitel
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)