torsdag 27 november 2014

Funderingar


Fundering om Egenbilden och associationer utifrån olika faktorer och perspektiv.    11 januari 2011


Varje människa har sin begreppsföreställning byggd och klar på den kunskap man inhämtat under livet. I grunden, i själen finns då den tro man byggt upp under årens lopp.
Men, man grundar sin uppfattning i egen tro på väsentlig

a uppgifter och belästa insikter, som senare kan visa sig vara falsk kunskap.
 
Att då kunna revidera sin uppfattning och omkonstruera eller riva ner, därefter skapa en ny begreppsföreställning, utan att förlora sin självtillit, sin självkänsla, det kan vara bekymmersfullt.
Många människor har svårt att tänka om, och förändra sin tro genom flera års uppbyggda skapade ”fasta” tro. Man är naturligtvis rädd för att förlora sin självkänsla. Och många människor skapar sin åsikt så fast, så solid, så stabil, (även om) och blundar för övertygande fakta ibland, (även om).
Man kan enkelt jämföra med fotbollsfantaster som var och en tror och håller på sitt lag, sin tro, (även om), (döden är nära).
 
Men kan man då bygga upp en begreppsföreställning på så kallade ”lösa boliner”? Nej, man gör säkert på annat sätt, för människan behöver något att tro på, att stödja sig på. Det är självbevarelseinstinkten. För man vill behålla självsäkerheten i sin tillvaro så klart, annars sjunker självkänslan som en sten i vatten till botten.
 
 
Funderingen fortsatte den 29 juli 2008
 
Öppenhet för allt och ifrågasätta utan fruktan.
 
Man skapar och bygger på det som i naturen finns. Men man ifrågasätter inte en Ros, bara namnet som vi själva skapat. Vi ifrågasätter heller inte Solen. Vi bygger och skapar vår kunskap på vad andra människor har forskat, kannstöpt, funderat ut, politiserat, konstruerat och skrivit ner i böcker som blivit livsåskådningar och trosläror. Och vi ”vanliga människor” förlitar oss på riktigheten.

Att vi vet hur en bil körs och fungerar, kan vara enkelt att förstå, men när det gäller filosofiska psykedeliska frågor, och när det gäller trosuppfattningar eller när det gäller religionskunskap och så vidare, kommer ordet ”relativ” in i bilden och det adekvata förlorar sin betydelse samt försvinner in i ett töcken av dimridåer. Man supponerar, och förmodar om apokryfiska  teorier tills man förlorar fotfästet i sin begreppsföreställning.

Vi är olika människor alla

Vi funderar och tänker på olika sätt alla. Men i det fundamentala är vi trots allt ganska lika. Vi jämför oss ibland med apor. Vi forskar i hur närbesläktade vi är med djur. Och många ifrågasätter om vi är besläktade med djur över huvud taget. Det är den tro och övertygelse man har i sina tankar, som man har svårt att förändra. Att omvandla sin tro, som har starka rötter i den begreppsföreställning man skapat och byggt upp genom flera år, är enormt svårt och är ogudligt för många. Till och med en överväldigande adekvat sanning vill man blunda för och slå dövörat till för.




Vi är sköra och känsliga individer

Vi har olika förnuft och fattningsförmågor. Och när den verbala kunskapen tryter finns det bara muskler kvar som skall försvara integriteten eller självständigheten, personligheten och individualiteten. Som en påminnelse frågar man sig, varför vuxna människor slår, agar sina små barn? Individen klarar inte av det nya förhållandet, och motsättningar kommer som ett brev på posten, för att den oerfarna människan genom åren skapat och byggt upp en begreppsföreställning som är mera fysiskt påverkad. Om barnet kunde slå tillbaka hårdare än man någonsin anat, vågade den vuxne individen inte slå. På det viset visar man musklernas beteende. Men så länge barnet är oskyddat och hjälplöst så vågar den vuxne typen slå sina barn, eller förgripa sig på andras barn.

 
Det är den begreppsföreställningen som är mänsklighetens predikament eller dilemma.
Därför finns krig, terror, vansinnesdåd, och vanlig enkel elakhet.
 
Önskemålet blir därför ”så klart” för oss ”andra” människor, en värld i fred, en värld kanske på en himmelsk tro, en gudatro. I sin rädsla söker man en Gud, en ”Messias” som kan förbarma, en Gud som kan slå ner de ”orättfärdiga” och ogudaktiga. Man tyr sig till gamla myter och sägner, som blir till adekvata, och otvivelaktiga sanningar. Och därefter slår tillbaka med sin Guds hjälp exakt som det står i den apokryfiska skriften och i de olika trosinriktningarna bland Jordens olika religioner. Man tyr sig också till adekvata otvivelaktiga sanningar i olika politiska sammanslutningar.

Och i olika religioner och trosuppfattningar mässar man in budskapet tillsammans i deras förnimmelse av åsikt, övertygelse och tro i en idealiserad, konstruerad och verklighetsfrämmande värld där myter blivit otroliga sanningar av ingenting.

 
De flesta människor går inte och grubblar samt funderar.
 
De flesta människor lever sitt liv i harmoni med tillvaron i familjen och med sina kära vänner, samt gläder sig tillsammans för sammanhållningen i familjen. Och gläder sig i också tillsammans med sina nära vänner. Överraskningen blir därför stor när despoter försöker med makt att förändra tillvaron. Just då, upptäcker man hur liten kunskap man hade om det despotiska väldets faror. Många tillber sin Gud. Andra följer med i strömmen. Och en del tror på djävulen själv. Dessutom börjar Harmageddonfantasier att florera i samhället och i en högre grad. Rädslan tilltar. Och många vill nu veta vad fantasifostret harmageddon betyder.
 
Men vi lever i nuet, vi vill ha det gott, vi vill ha det bra alla. Och vi bryr oss inte speciellt mycket om världsläget. Vi intresserar oss mera för en kamp på gräset. Vi lever ju för glädjens skull. Och vi vill skapa en framtid som är god för oss alla. Och så glömmer vi predikamentet och dilemmat.
Det är livets eviga frågor och funderingar.
 
Glöm inte att Naturens kraft står över alla andra människors och Jordiska Gudar. Varför tro på olika konstiga Gudar när Naturen finns där ute? Stå på Jorden med båda benen kraftfullt fast på underlaget och se upp mot Universum samt konstatera hur liten Du i själva verket är. Öppna ögonen och se allt det vackra, lyssna på Naturens ljud, känn kärleken från dina kära förvandla dig till ömhet och tillgivenhet. Och ge därefter din kärlek av empati så mycket som du orkar utan tvång, utan att för den skull känna dig betvingad eller underdånig.
Thore

Ps.  Och Du som läser detta, funderar självklart kanske, och får associationer till Din begreppsföreställning.
Jag hoppas till det positiva. Ds.
Thore





Annat
Dagens funderingar
Den 21 sep -07
Att blanda till olika ingredienser kan vara svårt
När man blandar olika färger, kan det mycket lätt bli brunt
Att då börja ändra på detta fenomen, kan nästan vara omöjligt att gå.

På samma sätt blir det med vanlig mjölk,
Som har blivit lite gällen,
Då skärs sig blandningen lätt tillsammans med den fina fruktsaften

Blandningar är därför ganska så diskutabla
Det blir svårt att rätta upp konsekvenserna
Försöker man ha vargar bland lammen i den sköna underbara hagen
Så skall man inte tro att vargarna är snälla och beskedliga

Jo visst kan man pröva att ha ketchup på fisken eller plättarna
För att det låter fantastiskt pikant
Men är det verkligen så gott
Att blanda olika sorter är därför inte alltid så bra

Men att blanda olika tankar och speciella påståenden
Kan förstås på det viset, att personen är lätt virrig
Att förvränga tankar och påståenden till sanning, kan också få oerhörda konsekvenser.
En typisk politisk blandning
Det har historien visat sig
Så blandning är ytterst diskutabelt

Man kan också blanda ord hur som helst
Men det blir då ganska lätt snurrigt
Och hur skall man då kunna förstå
När tillblandningen gick åt skogen

Idag skrev jag utan rim och reson
Men så är min person
Och på mig är det svårt att få någon fason
För ibland så rimmar jag en kalkon
I blandningen har jag i lite dragon
Och en ytterst liten bit melon
Dessutom en jättestor Citron

I denna fina blandning stoppar jag också i den vänstra skon
För jag går ju i den underbara tron
Att jag till sist skall gå så sakta över bron
På mig är det svårt att få någon fason.

____________________________________________________________________________


Stoppa upp och tänk efter

Hösten är åter här igen
Femtio kronor är inte mycket
Om Du har kvar det i plånboken
Det är väl ett av livets fenomen
Tiden och dagens rytm, pallar man för trycket
Gå ut i Höstens kyliga natur
Strunta i om en droppe visar sig dingla längst ute på snoken

Hur många höstar finns det kvar
Stoppa upp och tänk efter
Jag känner efter i själens inre
Som ett jämförelseobjekt av tidens tand
Tjugofem spenn är ännu mindre
Man hinner inte känna efter
Jag blickar långt bort mot horisontens rand
Det är fullständigt onödigt att räkna dessa dar

Jag kan räkna höstbladen som ligger på vägens kant
Jag kan räkna mina pengar
Överallt på Jorden är det lika dant
Gå hellre ut på Jordens ängar
Sväva ut i livets fantasi
Ta vara på varje sekund
Kanske livets viktigaste fenomenologi
Jorden är trots allt bara rund

Stoppa upp och tänk efter
Naturen påverkar oss alla
Till sist kommer man hitner
Så det bästa är, att ut i Naturen och knalla
Och Naturen är oftast gratis
Se alla blommorna och träden
Eller varför inte en vanlig potatis
I Norr, tar man kanske nu ut släden

Vackra vinterdagar väntar
Låt Livets och Naturens skönhet påverka ditt sinne
Det är ju där ute som Du hämtar
Kraft för vidare levnadstid
Styrka för alla livets svårigheter
Så det är oftast förkastligt att sitta inne
Såsom en ensam asteroid

Kärleken till Livet har börjat
Nya vyer syns, nya aspekter nya ideal
Vågorna på det oändliga havet har många gånger böljat
Du har kanske kommit på, att du är fenomenal
Nu har Du tänkt efter ganska så noga
Du ska inte bara gå och knoga
Nu kan Du Din tid kanske bättre, förfoga
Thore Hult


Någon gud finns inte det är bara Naturen


______________________________________________________________________________________


2008-02-15
Naturen och Universum

Naturen och Universum står över all mänsklig makt och allt annat. Människors olika typer av religioners fantasier, är allt det strunt, jag har förbannat. Nej dessa inbilska religioner är inte annat än mycket billiga bijouterier.

Alla människor kan med sina ögonen se. Alla människor med händer kan känna. Alla människor med öron kan höra, den enorma och fantastiska Naturen. Varför då tro på pajaskonster och monsterskapare. Ingenting är Naturligare än att höra en morgon full av fågelkvitter, full av underbara dofter från träd, buskar och blommor.

Ingenting är naturligare än att känna denna underbara känsla av tillfredställelse, just denna morgon. Också vi tillhör Naturen, och vi kan se så enkelt det är. Inga krumbukter av olika slag, inga konstigheter, bara Naturen som den är. Men de djävulska fundamentalister vill manipulera och massuggerera oss in i ett helvete, där religiösa fundamentalister är de verkliga djävlarna.

Att tro på dessa fullständigt galna vrångskallade typer, är som att tro på fan själv. I varje medvetet huvud måste det finnas en liten gnutta sans och verklighet kvar. Det måste finnas en liten gnutta logik. Det måste också finnas en känsla av Kärlek. Kunskapen om Kärlekens innersta väsen.

Kunskapens underbara skönhet. Att moget ta emot sanningens bud. Att moget se sanningen som den är. Det finns inga undanflykter. Det finns ingenting att be om. Du måste själv arbeta för att komma underfund med verklighetens filosofi.

Skrivet av Thore Hult


___________________________________________________________________________________________


Hjärnan är fantastisk

Hjärnan är förbluffande bra, men hjärnan måste underhållas hela tiden på alla sätt. Och hjärnan blir mer och mer kognitiv, ju mer man arbetar med hjärnan. Men hjärnan behöver näring för att kunna arbeta effektivt, och man måste ”äta” de rätta produkterna, de rätta näringsämnena, de rätta vitaminerna. Hjärnan behöver lära sig mera kunskap för att ytterligare lära sig mera.
Hjärnan har svårt för sig att bli full av uppgifter, vetenskap, kunskap. Kruxet är att övertyga ”Jaget” att hjärnan behöver mera kunskap. Dess mera kognitiv hjärnan blir ju roligare tycker ”man själv” att livet blir och gestaltar sig.

Att låta vetenskapen och nya kunskaper bara flöda rakt in i centret av hjärnan, ger en tillfredsställelse som är enorm, och har en stor betydelse för vidare utveckling i livet.
Rörlighet för kroppen i övrigt, är otroligt nödvändigt, för tvärtom, är overksamhet, stillasittande och allmänt slöande helt ödeläggande för tänkandet och hjärnan, för möjligheten till ett bättre liv, för att fortsätta ha den kunskap som man har, så att man kan arbeta och ha ett drägligt liv.
Om man fortsätter den förslöande linjen, gräver man ner sig själv till en självdestruktion och en olycklig pessimistisk syn på tillvaron. 

Det blir som att ramla ner i ett enda stort svart hål i jorden.
Men dess mer man fortsätter den ”riktiga” linjen, ju mer positiv förankring blir det till både kropp och själ. Och man klarar av motgångar enormt mycket bättre än om man i en självdestruerande ”skruven ner”, blir mer benägen att tillta en besserwisser försvarsmetod, som är rent förkastlig. Det är lätt för oss ”andra” åskådare som har en tränad hjärna att ”bedöma” en besserwisser typ, som en olyckligt ovetande och utan kognitiv förståelse, och se sig värja sig mot besvärliga frågor om kunskap och andra exempelvis vetenskapliga frågor i den association mellan människor som förekommer i allmänhet.
Det är lätt att höra den enkelriktade människan försvara sin dåliga position genom konstiga ogenomtänkta uttalanden såsom svärord och andra märkliga oförståeliga och förvirrande betänkligheter. En man i som visar dennas attityd, ger sig snabbt till känna genom att Han tar till våld, för att försvara sig mot ”Kunskap”.  Även barn kan ibland ha mera kunskap än en sådan besserwisser, och då blir det ofta musklerna som får tala, och barnet får aga.


Så klart även kvinnor tar till våld när inte kunskap finns. Även dåraktiga envåldshärskare, politiker, militärer och så klart fundamentala religionsfigurer. Även tokiga religioner tar till våld för att utöva sin makt i saknad på kunskap och vetenskap som dessutom är ytterst bevisat genom att avläsa vår långa historia. Även jantelagen och besserwisserattityden tar sig i uttryck på dessa individer med våld och åter våld.
Därför ser världen ut som den gör.

Även den enkla graden i sin position, att ”hålla” på sin enda lilla kunskap, liknande, att ”hålla” eller tro på sitt lag, sin religion, sin politik, sin övertygelse, och så vidare, utan kunskap, utan säkra grunder, utan vetenskap och utan att se FEL i den TRO, i den organisation, i den religion, eller det lag man tror på.

Att lätt ta till sig det subjektiva, att lätt förlora kontrollen över sitt dåliga vetande, och samvete är det många som gör kanske ibland ovetande eller okontrollerat bara för att ”hålla” på sin märkliga tro. Därför behöver man mera kunskap, mera vetenskap, bättre näring för hjärnan, mera rörlighet för kroppen, så att man kan tänka med den lilla knoppen. Och livet blir så enormt mycket roligare, man blir ett, med Naturen och Universum. Man förstår Livet på ett njutbart sätt och kan tänka mera positivt.
Skrivet av
Thore Hult


___________________________________________________________________________________________



Världen består av en mängd otaliga olika religioner. 


En del människor tror på Jehova, och då ger man tusan i att gratulera sin hundraåriga Morsa eller firar Jul och Påsk. Dessutom är det ett vist antal bara som kommer in i deras himmel. Och insamlade pengar skickas till New York. Andra religioner såsom Islam ser till att ta död på sina motståndare. Spränger sig själva så att oskyldiga människor dör och tror själva att de kommer in i Paradiset. Ett sådant Paradis finns inte. Det paradis som finns, det är här vi lever nu. Paradiset tror en del att det är ett ställe där inga rosor eller människor Dör. Tänk Dig ett ställe där allt står stilla. Det vore ett helsike, eller hur. Nej allting rör sig i Universum. Tiden går och klockor slår.

Och rosor blir gamla och dör. Blommor och människor dör. Men det kommer en vår, ett tidevarv, ett år har gått, en rörelse har skett. Nya människor ser dagens ljus. Solen förflyttar sig i Universum och Jorden snurrar kring vår sol. Fanns inte Solen, fanns heller inte vi. Det är sanningen. Varför tro på av människor skapade religioner, när verkligheten finns? Naturen och Universum där allting rör sig. Pyramiderna, alla hus, alla vägar, allt Du ser i affären, alla bilar, alla redskap i hemmet, alla kyrkor, alla kläder Du har på Dig och många saker mer har mina kompisar gjort och transporterat. Det som Generaler, Presidenter, terrorister, och bordknådare gjort, kan Du bara läsa om.

Därför kan jag gå in i de vackra kyrkorna och se vad mina kompisar har gjort för fina saker. Beundra de vackra konstverken som fantastiskt duktiga konstnärer gjort. Därför gick jag in i Peterskyrkan i Rom. Därför gick jag in i en liten kyrka i Frankrike. Därför gick jag in i en kyrka i Vipiteno i Italien, där såg Jag på gravarna, de soldater som stupat i Stalingrad. Öppna ögonen för att se, så kan du också se, höra, känna det, som är det riktiga. Ingen av de troende Kristna, Jehova, Islam eller någon annan religion, har sett deras Gud. Men Jag ser det högsta varje dag. Det är skillnad. Jag hör och jag känner. Det är så enkelt. Förklaringen är så oerhört enkel. För här finns inga fantasier.

Jesus var nära på att veta vad det är. Så nära så. För när människor frågade Jesus var hans Gud fanns, så sade Jesus, Han finns överallt runt omkring oss. Och det är på sätt och vis riktigt. Men han tog fel. Han trodde Gud var en Han. När han hängde på Korset. Så ropade han som man säger i sägnen från bibeln efter sin Gud. Gud var är Du någonstans. Men det fanns ingen Gud, som kunde rädda honom. På exakt samma sätt är det idag. Men, man kan tro på vilken religion man vill, bara man inte slår ihjäl och föraktar andra levande varelser. Kärleken till Din nästa, kärleken till Naturen och till hela Universum är det man skall respektera. Någon specialgud som man kan bedja och be om hjälp till, finns inte. Men man har så klart rätt att tro vad man vill tills man upptäcker verkligheten. 

Skrivet av Thore Hult


_________________________________________________________________________________________


Den 25-6-1986 skrev jag min hypotes. Bara den Gud som Jag ser framför mig vet om detta är sanning.

Nr 50.
Teknikens egen undergång. Människans beteende: Destruktionsfilosofien, konkreta mönster: frustrationsteorien. Krig, paradoxlusta. Contradicto in adjecto, passion.
Teknikens passion: Bättre, fortare. Homo sapiens kontroll: Mänskliga faktorn, Homo sapiens kapacitet: Tidsfaktorn.
Datachipsens övertagande och dominans och till sist, 
Destruktionsupplösningen på grund av ofullkomligheten som är ofrånkomlig.         


1986
  
Jag tror hypotesen kan diskuteras i det oändliga. En del avfärdar den säkert som ett nonsens. En del människor börjar tänka efter. Och andra skiter fullkomligt i dessa ord. Ja man skulle kunna säja. Så är livet.

Jag själv bryr mig inte. Grubblar över huvud taget inte på detta. Det som Jag har skrivit står där. Varje ord i Hypotesen är laddade. Varje ord har sin historik eller sina funderingar. Varje ord associerar tankarna i lustiga, krumbuktiga banor i allas hjärnor som läser dessa ord.
Varför bryr jag mig inte.

Förklaringen till sanningen är inte så enkel.


En intressant iakttagelse att livet är som en enda lång lort, som man slipper av med lite i taget. 

En observation där man börjar tänka. Bra.
När man sedan associerar i denna långa lort, så finns det enormt mycket att ta reda på.
Och desto mer associationen fortgår, dess mindre förstår man, tills man upptäckt den sista sökningen.

Till sist. Förnekandet av sambandet i egoismens fanatism, bryter till sist nacken av sig själv

Skrivet av Thore Hult



__________________________________________________________________________________________



Samhällets och världens problem är våld och död

1973-04-19

Samhällets och världens problem är våld och död och förintelse kring sig. Man blir tvungen till att gå tillbaka i historien lite. Och ser vi på historien så är det bara kungar, generaler och religionsfigurer som hetsat folket till krig, och på senare år även politiker.
De har hetsat landets folk mot ett annat lands folk. Folken i båda länderna eller i kanske flera länder har lidit nöd, död och förintelse.

Hetsarna har i stort sett levt vidare efter krigen. Det har hela tiden varit den så kallade intelligentsian som lurat befolkningen i de olika länderna i hela världen. De undertryckta människorna har i ytterst få fall haft resning i blod där de tagit makten. (Jag skrev så 1973).

Ledarna i alla länder är antingen valda eller självhärskare. Men samma gäller för alla, de betraktar folket som en massa, liksom en gröt de rör runt i. Alla människor är olika individer och har olika idéer.


Hur uppkommer våldet?
Man måste söka källan, och vad är då källan?

Människan är ju född till en individ, alltså inte en massa. Inte ens hönsen är födda till en massa. Har man gått i en hönsgård och skött djuren samt lärt sig känna dem, så har man märkt att de är individer, om man är uppmärksam. 
Det börjar med att hönsen värper olika. 
Trivsel och harmoni i en hönsgård, gör att det värps mera ägg.

Nu är människan mera utvecklad, kan tala, sjunga, tänka och bruka vapen samt mycket mera. Därför skulle det vara enkelt för människorna att komma underfund med våldets problem.
Men nu är det inte så.
Därför tror jag det är en sjukdom. Och varför skulle det inte vara det? Många frågor ligger i människans problem, och går man till botten med alla problem så hamnar man ofelbart i samma dilemma.



Död eller levande.

Nu har också läkarvetenskapen kommit så långt att det är svårt att skilja mellan levande eller död.
Principerna och teorierna.
Problemet om hjärtdöd eller hjärndöd, eller är det ett problem? Är det inte beroende på kärlek?
Det skall kärlek till för skapande av en människa. Och den skall väl även finnas vid döden, eller ska den inte? Jag tycker inte att vi skall vända ut och in på problemet för mycket. Det skall inte vara allt för svårt att fastställa en norm för död eller levande, av friska sunda människor.

Men en sjuk människa kan inte tänka sig det. Sjuk av hat och våld, och som önskar se sin nästa förintad.
Men hur uppkommer hatet?
Man får börja om från början, det börjar med barnen. Alla barn är födda till världen utan vetande, men med en god portion Kärlek. Det är mitt påstående. (1973)

Att inget barn har ett medfött vetande är fakta eller. Men det här med Kärlek är mera komplicerat. Människorna behöver Kärlek. Kärleken är motvikten till hatet och våldet samt sadismen. Sadismen ingår absolut inte i kärlek. Det är en oerhörd förvrängning. Hela den föreställningen uppkommer i barn-åldern.
Jämvikten eller vågen, kärlek i den ena vågskålen, hat i den andra, men det skall inte jämföras på det sättet.
Livet är visserligen en våg eller ett vågspel men ändock ingen balanserings- lina mellan hat och kärlek. Bevisningen ligger i att man kan få för mycket hat, men aldrig för mycket Kärlek.



Men vad är då Kärlek?

Att tycka om, att älska sin fru, sin man eller sina barn, kamrater, vänner eller fiender
Fiende är en ny tråd att nysta upp i.
Problemet med bara en ide’, att inte döda, är stort för många människor. Därför är det enklast att till en början bara lägga ner vapnen.
Vi börjar därför med det enklaste svåra?

Men nu är inte människan så enkelt konstruerad som en gris eller höna i sitt tänkande, utan behöver mera att tänka på. Det är ju därför jag skriver det här.
Meningarna har skilt tänkande, men de harmoniserar med varandra. Harmonin i tillvaron är mycket viktig, liksom den är i musiken. Harmonin i ett hem, känslorna, Kärleken, förståelsen och hänsynen, det är där det börjar.
Och det är där vi skall börja.
Vi skall själva ha ett friskt tänkande, och vad är då ett friskt tänkande?
Ja det är inget våld eller hat, utan Kärlek, förståelse och hänsyn som harmoniserar med känslorna.
Det låter komplicerat, men det är det inte alls.

Vi skall hjälpa varandra, diskutera problemet, och givetvis göra något konkret, för att vi måste.

Vad har nu dessa tecken och ord gjort för intryck på eder? Blir det bara till ett ”tja” eller Jaha eller.

Skrivet av Thore Hult

____________________________________________________________________________________________



1985-10-29 No 45
Ibland funderar man

I bland funderar man varför man är till, och är glad för att man är till, men förstår inte varför. Man äter gott och mår bra bara, samt tror man är mycket intelligent. Okay, äter man, så kan man tänka! Tänka på vad? Fantasier eller verklighet. Jag tror jag vet mer än vad då, och kanske tror jag har det hela i min hand.
Men så vaknar man upp ibland. Och då vet man ingenting, eller skall till att fundera som bara sjutton. Och får inte fatt i tråden i alla fall. Man tycker allt skall ha sin förklaring. Har de det?
Vad är verklighet och vad går gränsen? Fantiserar man eller tycker man, och finns det något fast bakom? Eller bygger man sina egna fantasier på associationer utifrån?

Associationer eller jämförbarheten är ju människans, vad skall vi säga, dilemma, eller vad då?
Varför är vi så beroende av associationer? Det verkar vara en av grundpelarna i snacket. Det är också grunden till att man kan råka komma i konflikt med sig själv, när två starka associationer möts i hjärnbarken. Löjligt men sant.

Här närmar vi oss ordet relativt igen. Alltså som jag har differentierat det.
Jaget och tron är motvikten i spelet. Det är beroende på hur konservativ eller "patriotiskt" tänkande man är. Och det är ju där som flertänkande kommer in i bilden. Att kunna tänka på tre saker samtidigt, det är en fråga om kapacitet, men också ett plus för intelligensen. Hur snabbt man kan foga samman de olika differenserna, är en intelligens, men knappast en klokhet, och har därför ingen betydning, annat än i en snabb replikväxling. Och kan då, från åskådarens sida verka betydningsfull. Men kan från den skärpte åskådarens sida vara betydelselös.

För att en tystnad, kan vara mera verkningsfull, att vara till, än ett starkt ordflöde.

Ord från ordgrytan i en soppslev, när man häller upp på tallriken, kan verka doftande gott från första stund, men sedan, när man smakar på det eller efteråt, när magen ger sig till känna, så kan det komma knipande andra tankar.

Ja så långt är vi här, men vad så med Varför? Ja jag är inte den första som sagt det. Och så med skrivandet. När man skrivit ned allt man tänkt på en dag, ja så är man tillfreds eller tom i huvudet. Man har flyttat fantasierna från hjärnbarken till papperet och behöver inte mera bekymra sig över det mera, förrän till nästa gång. Och då kan man ta fram det förtänkta och jämföra, om man tycker detsamma nu som då. Det är sanningen om sig själv.
Och har man varit rak i sin tro eller har man bytt ståndpunkt? Det är inte fel att byta ståndpunkt, tvärtom säger jag. Utan att för den skull vara virrig. Det är bara en utveckling fram till The End.


Man vill veta så mycket. Är det nödvändigt? Har det med utveckling att göra, har det med intelligens att göra? Veta är en kapacitet, men knappast en klokhet. Men man måste veta för att vara klok. Det gäller att associera de riktiga målen, att differera. Men är det, att vara till?

Är det inte bara en funktion?
Vad är det som gör människan sökande, eller apatisk. Jag har funnit att människor i arbete, fullt arbete, kan vara apatiska, närmast enkelspåriga i tänkandet. Även om jag inte tycker om det ordet, så är det där. Och jag har funnit människor utan arbete, utan möjlighet, men sökande.

Förklaringen kan vara enkel. Med magen full, känner man sig nöjd, och tvärtom måste man göra något för att fylla den.
Det är Naturen, behovet. Och så har vi Habegäret. Det otroligt starka Habegäret. Tänk om det fanns något som hette GE-begäret? Att Ha G-begäret, inte ge Habegäret.
Det låter intressant va, eller Hur? Att tänka, tänka Om, Men, kan man det?

Finns det tomhet?

Allting innehåller någonting. Hjärnans tomhet är stillestånd på grund av, ingen eller dålig näring. Man kan inte blanda samman salt fläsk, socker, alkohol och vidbränt brandskadad mat, och få något ut från kroppen, allra minst från knoppen. 
Är det så viktigt med näring?
Ja, för att kunna differera sin egen klokhet eller intelligens, om man i alla fall kan tänka så långt.
Tänkandets konst, är det konst?
Vilka beståndsdelar består det av?
Behöver man tänka så mycket?
Det går ju bra ändå. Man kan fråga sig, behöver man gå med benen? Man kan ju ligga ned.
Nå, så har vi skiljt agnarna från "vettet", och kan hoppa upp på nästa steg. Tänkandets konst. Är det konst? 
Och vilka beståndsdelar består det av?



Förklaringar till Nr 45.
Påstående och frågor. Påstående om ätande! U-länder med dålig mat, har knappast några uppfinnare eller kända tänkare. Och har de det, så har de haft rika föräldrar, ett gott hem, med god närande mat. Mat skall man också ha före 4 års ålder, annars lider hjärnan nöd. Men så kommer frågan "tänka på vad"?

Och då tänker jag mig så att i industriländer, vad tänker vi på där? Eller vad tänker den människan på, som har fått mat, och är mätt samt kan tänka. Definitionen är sådan, Har man ätit mat, så är man klok.

Och har man fått dåligt med mat, så är man dum. Men vad så med frågetecknet? Jo så här tänker jag..... Kan man säga, den mannen vara klok, som uppfunnit atombomben, otroligt fina vapen, kemiska medel att döda människor med, psykologiska vapen, o.s.v.



Och kan man säga den mannen är dum, som gräver diken, sopar gatan, samlar upp skiten efter de kloka?
Den mannen har ju inte gjort något, som gör att Världen står i ett "vågläge". Ska vara eller inte vara. Därför är frågetecknet sänt ut i ordgrytan. Men vad säger så jag?
Det dräpande svaret! Sådan är människan!

Och är man så tankeekvilibrist och tänker vidare på det, så tycker jag man hamnar i det omöjliga för människans del.

Kontenta:
Människan är också ett djur. Många djur har funnits på vår jord och de flesta har dött ut, sägs det. Och människan kommer ofelbart också att vandra samma väg. Det kan vara oerhört nära förestående.

Nästa fråga:
Man tycker allt skall ha sin förklaring. Har de det?

Alla forskare söker förklaringar i beteende om naturfenomen, ja i allt skall förklaras. Men har forskarna förklarat det, menar jag med frågan. Och jag tänker också, varför skall allt förklaras? Varför skall allting ha sin förklaring? Det mänskliga svaret är: Framåtskridande. Men jag svarade då, Till vad?

Förintelsen....En snabbare väg fram till destruktionsupplösningen. Nästa fråga: Associationer eller jämförbarheten är ju människans, vad ska jag säga, eller hur skall jag säga, DILEMMA eller va då? Ja varför skriver jag en fråga där? När normalt människor samlas och möts samt associerar sina tankar och har roligt. Varför kan det då vara ett Dilemma?

Jo här uppträder den omvända teorin i nyanser som kommer människans förstånd att blekna. I den ena stunden sitter vi samman och har en härlig förbindelse med associationer till varandra, men så i den omvända stunden... (”Det är därför som jag nämner ordet relativt senare"), så vill man i politiken och i andra sammanhang i motsägelsens paradis inte associera, utan motargumenterar i all sköns färger inför människomassornas applådåskor.
Frågetecknet är alltså Relativt.

Relativitet har jag definierat på så sätt, att det kan vara flera saker i motsättning till varandra, och att vi bara kan se den ena sidan av saken. Och jag använder ordet i olika sammanhang som jämförelsevis eller förhållandevis och inte nödvändigtvis materiellt, utan också tankemässigt, psykologiskt och filosofiskt, där den ena sidan av saken kan vara, eller är helt klar. Men där jag menar, att det kan vara en motsättning alltså Relativt.




Jaget är i bästa översättning Själen.

Det konservativa tänkandet och flertänkandet i motsättning. Ja här kommer distansen i filosofin. Okey, jag säger i nästa mening att flertänkandet är en tillgång, men inte nödvändigtvis en klokhet. Det är ett måste, för att komma över barriären. Där kommer ju glädjen in i tänkandet "Filosofin".

Att man kan möta två olika konservativa tankegångar i hjärnan och stå själv vid sidan av och se på, i sin egen filosofi och få en klarhet som är oerhört relativ i sin yttersta åskådning.


Men människan är skapad mycket "relativ". En del människor har oerhört lätt att tänka i olika banor, och också variera, men logiken saknas helt eller delvis. Det är detsamma som skillnaden mellan en maskin och en människa. Det är ju svårt att få maskinen att tänka logiskt. Och kan vi få maskinen till det, till slut, ja så är vi slut som människa, visar sig historien bakefter.

Skrivet av Thore Hult

Vad är Gud?

Gud?

Vad då Gud?
Vad då Tro?
Tro på Vad?
Han finns?
Vem finns?
Han?
Kanske Gud är en Hon-gud?

Kan olika djur tänka? Ja de kan de, men det är begränsat.
Men en schimpans har mycket bättre minne än en människa!



Kan en fågel tänka?

Eller härmar den bara?
Här ett exempel




Det finns många exempel på djur som kan både det ena och det andra. Och jämför man dessa djur med människor som skär halsen av varandra, så börjar man strax fundera vilka djur som är klokast.

Utvecklingsläran följer också med djuren. Det är inte bara vi som utvecklas. Alla djur fortsätter att utvecklas. 
Det kan vi märka på bakterier som ibland får en ny gren, en ny influensabakterie exempelvis. Vi gör skillnad på djur och bakterier.  Vi ser ingen evolution bland djur, men vi kan tydligt se det hur bakterier blir annorlunda, de blir resistenta mot de läkemedel vi gör. Vi försöker vara kloka men så blir vi överkörda av evolutionen ibland.

För 200 år sedan föddes Darwin och så för 150 år sedan kom hans bok ut om arternas uppkomst.

Jag brukar ta till ordet....."tidsperspektiv"

Vad är det?
Det var länge sedan säger vi om någon månad sedan eller kanske några år.
Vad är länge?
Vi måste tänka i tidsperspektiv, för vi glömmer också mycket fort.
Vi tycker det är ofantligt länge sedan några påstår att en Jesus föddes, alltså för ca 2000 år sedan.

I Jorden tidsperspektiv är det bara någon sekund sedan.

Hur dåligt minne har en människa i förhåll till en schimpans?




Ja det är stor skillnad
Men en del människor har gott minne medan andra glömmer allt
Vi är olika.
Vi känner på olika sätt
Vi känner dofter på olika sätt
Vi ser livet på olika sätt

Men fram för allt
Människan fantiserar, funderar, grubblar och tänker.

I tidens början när människan började tänka och började få talets gåva, började vi så smått att fundera.
Vi kunde meddela oss med varandra i små fraser.

Tidsperspektiv
Ja det tycks vara länge sedan, nej det är inte så länge sedan i Jordens evolutionära tidsperiod.

För inte så länge sedan, så var det någon som började fundera på hur vi kom till. Och nu började fantasin att florera. Tills någon kom på att det måste vara någon typ av gud. Det blev andarnas revolution över hela världen. Massor av gudar såg dagens ljus.
I Egypten fanns det många gudar. Indianer hade sina gudar. I Norden fanns det flera gudar. Över hela världen började det finns enormt många gudar. Och så kom religionerna, och det blev konkurrens om vilka gudar som var bäst.

Och så började man tro på någon gud.
Det blev stridigheter vilken gud man skulle tro på.
Och det är detsamma idag efter tusentals år.
Men människor idag tror mera på sitt lag, sitt parti eller andra konstigheter som är svåra att förstå. Och fortfarande tror många på att det finns en djävul, och att det som någon tokskalle skrev på 600 talet är sant och skall efterföljas till punkt och pricka.

När man ser det på detta vis så undrar man om människan har kommit så mycket längre en än schimpans.
Vi kan konstatera att vi människor är mycket olika funtade.

Och vi kan konstatera att evolutionen spelar oss ett spratt ibland eller blir mycket omvälvande för oss att tro på se här.

  

Fortfarande tror de flesta människor på Jorden på en gud.
Många tror fortfarande att Jorden bara är 4000 år gammal.

De flest människor har annat att tänka på, men följer religiösa traditioner som är invanda, fast man inte har läst många rader i bibeln. Många muslimer har inte läst Koranen, och har ingen aning om vad som står där. Att de människor som inte vill tro på Koranens budskap om bara guden Allah, skall stekas så huden blir riktigt genomstekt, att vi skall kokas och så vidare, Att Koranen innehåller mer än 500 hot mot alla övriga religioner, har många muslimer ingen aning om.

Och det värsta, ingen är intresserad, utan bara tror allt gott om koranen. På samma sätt är det med bibeln.
Det finns ingen sanning i bibeln. Bibeln fanns inte för 2000 år sedan i den form som vi tror. Det finns inga bevis att någon Jesus fanns. Däremot så finns det berättelser från den tiden som inte står i bibeln, om förhållanden på den tiden. Och i dessa uppteckningar finns det ingen Jesus. 

En trolig sannhet finns i de döda havs-rullar som upphittades 1947 av några småpojkar och som sedan blev inlåst 30 år i ett kassavalv i NY, USA. När man nu kan tyda vad som står i dessa skrifter, så finns det ingen Jesus. Fast dessa rullar är från den tiden har man konstaterat genom kol-metoden för att bestämma tiden för dess tillkomst. Såklart är det många kyrkliga som till varje pris vill förneka detta. 
Men rullarna finns där.


Det här skrev jag den 27 november 2014
Thore Hult

Jag är mycket kontroversiell och har många bloggar.
Jag har skrivit ned ca 200 dikter och poesi

Jag har påbörjat en bok som skulle handla om 
Våldets filosofi
Men kom ingenstans till slut och höll därför upp.

Jag är självstuderande.
Jag är ateist
Jag har läst många av Richard Dawkins böcker som jag beundrar mycket.

Jag är en högst vanlig människa, som inte har några högre skolor. Men som har arbetat mycket i förvärvslivet. Och jag förlitar mig mycket på min förmåga att logiskt kunna tänka mig in i olika situationer, läsa igenom snabbt och få en logisk bild, som ofta passar med verkligheten. Och det är jag glad för. 

Nu till nästa kapitel